Benutzer Diskussion:Riesenahi 14

aus Tierdoku, der freien Wissensdatenbank

Inhaltsverzeichnis

Bilder: Milchschlange

Moin Thomas! Dein Nachträgliches Weihnachtsgeschenk von mir ist da! Bild:Smiley_D.jpg Ich hab heute die Milchschlange abgeholt und schon ein paar Bilder gemacht. Sie sind schon im Artikel der Sinaloa-Dreiecksnatter eingebaut. Ich habe es mir rausgenommen, das Bild mit der Spiegelung aus der Taxobox auszutauschen. Aber es ist dein Artikel, wenn Du noch an der Bebilderung rumdocktern möchtest: nur zu Bild:Blink.jpg Ich denke, dass ich demnächst noch ein oder zwei Bilder machen werde, wenn die Schlange grad günstig liegt. Schöne Grüße, Bartiebert Diskussion 13:21, 6. Jan 2009 (CET)

Hi Danny, vielen Dank für die super Fotos! Bild:Smiley_D.jpg Freu mich wirklich dieses Bild von flickr.de wegzugeben... Für die Taxobox hätte ich mir vielleicht ein Bild vorgestellt, auf dem die gesamte Schlange abgebildet ist... also falls das möglich ist, würde ich mich freuen Bild:Smiley_D.jpg Und natürlich: Herzlichen Glückwunsch für das neue Tier. Sieht wirklich sehr schön aus! Hoffe du hast viel Freude damit! Bild:Smiley_D.jpg Gruß und danke vielmals--Thomas (Riesenhai) 13:42, 6. Jan 2009 (CET)

Ja, ein Bild mit dem ganzen Körper kommt auch noch, hoffe ich jedenfalls. Mal schauen, wann sich die Schlange mal in eine entsprechende Pose begibt Bild:Smiley_D.jpg. Schöne Grüße, Bartiebert Diskussion 14:16, 6. Jan 2009 (CET)

So, die Schlange hatte über die letzte Häutungsphase im Zooladen länger nichts gefressen und ich habe sie daher bereits heute gefüttert. Dabei sind noch ein paar Bilder zustande gekommen (siehe im Artikel). Jetzt lass ich das Tier aber erst mal völlig in Ruhe. Ich nehme meine Schlangen gelegentlich (jede meist einmal im Monat) auf die Hand und guck mir die Bauchseite und die Kloake genauer an, einfach aus Gesundheitsvorsorge. In ein oder zwei Wochen schaue ich mir dann die Sinaloa auch nochmal genauer an, gestern konnte ich das ja schon beim Umsetzen. Naja, wenn ich dann nachschaue, setze ich sie in ein kleines Becken, um ein Foto von der ganzen Schlange zu bekommen, wenn ich bis dahin nicht schon eins hab.
PS. Setz die Bilder im Artikel wieder so, wie Du sie am besten findest, gell.
Schöne Grüße, Bartiebert Diskussion 14:57, 7. Jan 2009 (CET)
Hi Danny, super vielen Dank! Das Bild in der Box ist hervoragend, da brauchste keins mehr machen. Zwar finde ich deine Bilder wirklich sehr schön, aber für so einen relativ kurzen Artikel sind es ziemlich viele Bilder... ich werde da vielleicht ein paar rausnehemn... auch wenn sie mir sehr gefallen Bild:Smiley_D.jpg Gruß--Thomas (Riesenhai) 16:22, 7. Jan 2009 (CET)
Tu Du das ;) Im Grunde habe ich auch alle Bilder zusammen reingestellt, um dir erstmal eine grobe Übersicht zu liefern. Schöne, dass dich das freut, das freut mich auch Bild:Smiley.jpg Gruß, Bartiebert Diskussion 16:47, 7. Jan 2009 (CET)
Hi Danny, ich habe mich jetzt für eine kleine Bildauswahl entschieden und habe auch versucht möglichst gute Bildunterschriften zu finden. Damit die anderen sehr schönen (!) Bilder auch noch begutachtet werden können, habe ich im Anhang noch einen kleinen Verweis auf deine Bilder auf deiner extra Seite gesetzt, hoffe es passt so? Gruß und nochmals herzlichen Dank--Thomas (Riesenhai) 20:30, 7. Jan 2009 (CET)
Sehr schön, Thomas!
Aber bitte nicht aus Artikeln auf (zumindest nich auf meine) Benutzerseiten verlinken, okay? Wir können die Bilder ja in eine Galerie in die Diskussionsseite der Schlange stellen und darauf verlinken, halte ich auch für sinnvoller, da auf meiner Bilderseite ja oft auch was auswechselt usw. Und da ist es so dann auch übersichtlicher... Gell Bild:Smiley.jpg Gruß, Bartiebert Diskussion 20:32, 7. Jan 2009 (CEST)
Oh, ja sorry... ein bisschen komisch habe ich das eh gefunden Bild:Smiley.jpg. Machst du es oder ich? Gruß--Thomas (Riesenhai) 20:34, 7. Jan 2009 (CET)
Ein bisschen komisch? Wieso machstes dann? *lol* Bild:Green_Smiley.jpg Bild:LOL.jpg
Okay, so sitzt alles und der Artikel ist klein aber fein :) Beste Grüße und einen schönen Abend noch, Bartiebert Diskussion 20:50, 7. Jan 2009 (CET)
Ach so, wo wir doch grad bei Bildern sind. Was ich noch los werden wollte, ist, dass mir deine Samtschrecken-Bilder wirklich gefallen! Darf ich vielleicht das Bild, das oben auf deiner Diskussionsseite ist, im neuen Schulhalbjahr in meinen dannigen Biokurs "exotische Tiere" zeigen? Gruß, Bartiebert Diskussion 20:53, 7. Jan 2009 (CET)
Ich würde mich geehrt fühlen Bild:Smiley.jpg Bild:Smiley_D.jpg Aber ich versuche noch einige bessere Fotos zu machen, die kannst du dann liebend gerne verwenden. Hoffe bei euch ist das 2. Halbjahr auch nach Februar? Gruß--Thomas (Riesenhai) 20:57, 7. Jan 2009 (CET)
Danke Dir! Da freue ich mich doch so sehr drüber, wie Du über die Bilder der Sinaloa Bild:Smiley_D.jpg Das 2. HJ beginnt am 26. Januar. Wenn Du die Frage zeitlich auf deine kommenden Bilder beziehst, dann lass dir bloß Zeit, ich kann das ja zeitlich alles selber planen und steige sowieso nicht direkt speziel bei Tierarten ein... Gruß, Bartiebert Diskussion 21:05, 7. Jan 2009 (CET)
Gut. Ich wünsch dir eine gute Nacht--Thomas (Riesenhai) 21:06, 7. Jan 2009 (CET)
Die wünsche ich dir auch Bild:Schlaf.gif --Bartiebert Diskussion 21:15, 7. Jan 2009 (CET)

Oberkiefer

Hallo Thomas! Das mit Deinem Kater tut mir leid. So fängt das Jahr ja gleich schon mal blöd an. Was hat er denn gehabt? Oder war es Altersschwäche?

Kannst Du Dich noch an diese Diskussion über die Kieferknochen erinnern? Ich hab nochmal was dazu geschrieben. Herzliche Grüße, Plagiotremus Discussion 10:50, 11. Jan 2009 (CET)

Hallo Martin, zwar war er schon alt, ein Monat älter als ich (14), aber es war nicht die Altersschäche. Um so überraschender kam das Ergebnis vom Tierarzt: Er hatte einen eigroßen Tumor und seine Speißeröhre war nicht mehr vorhanden. Er zeigte aber keine Vorzeichen, er fraß normal und verhielt sich auch sonst normal. Bis auf den Vortag, da wurde er sehr schwach. Und um ihn von den, Gott sei Dank, kurzen Leiden zu erlösen, wurde er eingeschläfert. Bild:Sad.jpg
Danke für die Rückmeldung beim Oberkiefer. Gruß--Thomas (Riesenhai) 13:02, 11. Jan 2009 (CET)

Es ist an der Zeit...

...dass Deine Arbeit auf TD gewürdigt wird. Du gehörst ab sofort zum administrativen Team. Du kannst somit alle gesperrten Seiten (wie die Hauptseite) ändern, bist Mitbestimmungsberechtigt und kannst Member (Vandalen) sperren usw.

Ich möchte Dich bitten, sorgsam mit den neuen Möglichkeiten umzugehen. Und nun weiterhin viel Spaß auf TD. --Wilfried 07:32, 8. Feb 2009 (CET)

Wow, vielen Dank. Ich fühle mich geehrt! Ich werde sogar sehr sorgsam mit den neuen Rechten umgehen! Also vielen Dank! Gruß--Thomas (Riesenhai) 10:31, 8. Feb 2009 (CET)

Glückwunsch!! gruß, Oliver 16:43, 8. Feb 2009 (CET)

Auch von mir noch meinen Glückwunsch Bild:Blink.jpg --Bartiebert Diskussion 17:11, 8. Feb 2009 (CET)

Wenn alle gratulieren, muß es etwas schönes sein. So möchte ich mich dem gern mit den Worten von Shakespeare anschließen: "Und wenn du den Eindruck hast, daß das Leben ein Theater ist, dann suche dir eine Rolle aus, die dir so richtig Spaß macht." In diesem Sinne wünscht Dir auch weiterhin recht viel Spaß hier --Terra 17:45, 8. Feb 2009 (CET) ^^

Vielen Dank für die Glückwünsche! Schönes Zitat, Terra Bild:Blink.jpg. Gruß--Thomas (Riesenhai) 18:18, 8. Feb 2009 (CET)
Zwei Sperrungen innerhalb weniger Minuten? Laufen heute nur Trottel herum? Da bekommt man ja Angst Bild:Sad.jpg --Bartiebert Diskussion 17:15, 13. Feb 2009 (CET)
Nicht nur Angst, man bekommt Depressionen! Wie Terra auf BS von Steve geschrieben hat: Trottel. Das stimmt. Respekt vor der Arbeit hier und vor den Artikeln wird immer weniger, aber was gutes hat es auch gehabt. Ich weiß jetzt wie man solche Störenfriede sperrt ;-). Gruß--Thomas (Riesenhai) 17:20, 13. Feb 2009 (CET)
Schöner wäre es gewesen, wenn Du das nicht hättest raufinden müssen *lol* --Bartiebert Diskussion 17:26, 13. Feb 2009 (CET)

Kann man nur mit dem kopf schütteln, bei dem was heute hier los ist. wird sowas n neuer volkssport??! Oliver 17:43, 13. Feb 2009 (CET)

Moin moin. Mit der zunehmenden Zahl an Vandalen müssen wir leben. Und solche Vollpfosten werden immer mehr. Unsere Besucherzahlen steigen von Monat zu Monat um etwa 20%, es sind jetzt schon 10-15.000 an einem Tag. Mit zunehmendem Traffic steigt selbstverständlich auch die Anzahl der Spinnen. Zum Glück kann nicht wirklich einer was kaputtmachen. Das System ist schon genial konstruiert. --Wilfried 04:27, 14. Feb 2009 (CET)

Fotos Heteropteryx dilatata

Moin Thomas, ich habe 2 Fotos von dem Viech von Terra hochgeladen:

  • Heteropteryx-dilatata-1615.JPG

und

  • Heteropteryx-dilatata-1618.JPG

Es sind noch weitere Fotos da, falls weitere benötigt werden.

Ach übrigens... es macht Sinn, Deinen Diskussionsbereich zu archivieren, da die Seite schon sehr lang ist. Ich mache das bei mir alle paar Monate mal. --Wilfried 07:26, 14. Feb 2009 (CET)

Moin Wilfried! Vielen Dank für die Bilder (bzw. an Terra). Es werden keine weiteren mehr benötigt, danke. Das mit der Archivierung hab ich gemacht. Gruß--Thomas (Riesenhai) 11:28, 14. Feb 2009 (CET)

Das mit dem Viech habsch gelesen ^^ Bei der Beschreibung zur Abwehrstellung der Männchen bitte noch auf die roten Innenflügelseiten verweisen. --Terra 14:21, 14. Feb 2009 (CET)

Erledigt. Der Artikel ist aber eh noch nicht ganz fertig. Gruß--Thomas (Riesenhai) 16:50, 14. Feb 2009 (CET)

Riesengespenstschrecke

Schöner Artikel! Aber Du könntest mal nochmal in den Satz "ernährt sich in freier Wildbahn hauptsächlich von..." schauen, denn einige der Pflänzgen kommen gar nicht da vor, wo das Tierchen vorkommt. Kannst ja mal schauen, wie Du Zeit und Lust dafür hast... --Bartiebert Diskussion 21:16, 14. Feb 2009 (CET)

PS. Zu den Buchen: es gibt eigentlich nur zwei Arten (nicht wie in der Wikipedia 8-11), die wirklich zu der Gattung Fagus zählen, in Südostasien, Ozeanien und Co. gibt es nur Bäume, die umgangssprachlich Buche heißen oder schlicht falsch zugeordnet wurden. Oder es wurde sich an eine andere Taxonomie gehalten, die, die für die Buchen hier nicht gilt... Schönen Abden noch, Thomas. --Bartiebert Diskussion 21:21, 14. Feb 2009 (CET)

Vielen Dank fürs Korrekturlesen und den Hinweis, ich habe die Pflanzen nun zum Futter in der Haltung geschrieben. Ebenfalls schönen Abend noch. Gruß--Thomas (Riesenhai) 21:54, 14. Feb 2009 (CET)

So gehts natürlich auch^^ Jupp,danke. --Bartiebert Diskussion 21:56, 14. Feb 2009 (CET)

Redirects löschen

Nabend Thomas Bild:Smiley.jpg !Schau mal: http://tierdoku.com/index.php?title=Spezial:Whatlinkshere/Wandelndes_Blatt. Dort sind (noch) leere Links, eigentlich sollten sie hier her führen. Da Du den Redirect "Wandelndes Blatt" gelöscht hast, gehen alle Links dorthin nun ins Leere. Das bringen die Löschungen so mit sich^^. Bitte in Zukunft sofort richten, jetzt kann ich das auch grad noch machen. Problematisch ist halt nur, dass sich sowas mit der Zeit anhäufen kann, wenn man das vergisst. Aber zuvor: ist es nicht möglich schlicht den Redirect von "Wandelndes Blatt" zu "Großes Wandelndes Blatt" zu erstellen? Schließlich sucht man die Art meistens auch unter diesem Namen... Was sagst Du? Gruß, Bartiebert Diskussion 20:33, 18. Feb 2009 (CET)

Die häufigsten "Wandelnden Blätter" (zumindest in Zucht) sind Phyllium celebicum, Phyllium bioculatum, Phyllium sp. Philippines, (Phyllium siccifoilum) und Phyllium giganteum. Wenn ich nun zum giganteum ein redirect mit Wandelndes Blatt setzte, müsste ich das auch bei den anderen, was jedoch nicht möglich ist. Bei den Phasmiden sind die deutschen Artnamen sowieso recht unterschiedlich, z.B. Samtschrecke: Peru-Stabschrecke (vollkommener Blödsinn) und Satansschrecke (evtl.). Beim Artikel Phyllium siccifolium wurde von Terra gleich nur der wissenschaftliche Name verwendet da das mit dem Wandelnden Blatt zu kompliziert mit den anderen werden würde. Eigentlich sind ja alle Phyllium ein Wandelndes Blatt. Aber ich würde sagen bei giganteum sollte man nur Großes Wandelndes Blatt als Artnamen belassen. Okey? Schöne Grüße--Thomas (Riesenhai) 22:01, 18. Feb 2009 (CET)

Okay, da stimme ich dir dann natürlich zu. Ich schaue auch immer nach den wissenschaftl. Bezeichnungen, wenn ich mir die auch nicht unbedingt gut merken kann, wenn ich nicht regelmäßig damit arbeite. Musst halt nur schaun, dass die nervige, bei Löschungen anfallende Arbeit nicht in Vergessenheit gerät, was mir aber auch sehr schwer fällt Bild:Smiley_D.jpg

Mir ist nochwas ins Auge gefallen (hat nichts mit dir oder einem deiner Artikel zu tun, aber Du bemühst dich ja grad so großartig auf dem Gebiet, daher...): bei den Mantiden wurde sich bis auf die Unterordnung der Fangschrecken auf Tierdoku auf die Systematik in dieser Taxobox geeinigt oder so, jedenfalls gilt diese. Dem entsprechend gehören die Fangschrecken als Unterordnung zu der Ordnung der Schabenverwandten. Ich will morgen noch a bisserl in die Richtung was rumdoktorn, an den Taxoboxen (nicht an den Systematiken). Ich denke wir sollten in zukünftigen Fangschreckenartikeln die Ordnungszuordnung auch so übernehmen. Bild:Schlaf.gif Schönen Abend noch. --Bartiebert Diskussion 22:13, 18. Feb 2009 (CET)

Ja, sorry an das hab ich nicht gedacht. Bezüglich der wissenschaftlichen Namen, anfangs hatte ich auch nicht besondere Freude an den Namen. Seit ich mich aber intensiv mit den Phasmiden beschäftige, kommt man mit einem deutschen Namen oder ohne wissenschaftlichen Namen nicht weit. (Off-Topic: Unteranderem sind letzte Woche zu meinen 20 Nymphen der Samtschrecke, 9 Eier von Phyllium giganteum (dem Großen Wandelnden Blatt Bild:Blink.jpg) und heute noch zwei sub- oder subsubadulte Extatosoma tiaratum Weibchen dazugekommen. Über diese Neuzuänge hab ich mich natülich sehr gefreut!)
Zu dem Thema Fangheuschrecken weiß ich nicht genau was das mit mir zu tun hat. Zukünftig schreibe ich aber nur noch Artikel über Phasmiden, Fangheuschrecken lasse ich aus, vielleicht kommt hin und wieder mal ein Artikel. "Doktor" du nur schön rum Bild:Smiley_D.jpg. Gute Nacht. Schöne Grüße--Thomas (Riesenhai) 23:59, 18. Feb 2009 (CET)

Du hast aber auch schon zwei schöne Fangschreckenartikel geschrieben, daran habe ich gedacht Bild:Blink.jpg... Gruß, Bartiebert Diskussion 06:48, 19. Feb 2009 (CET)

Überfamilie

Danke, Thomas, sonst hätte ich es gelöscht. Grüsse. --Petra 20:00, 16. Mär 2009 (CET)
Hallo Petra. Ich habe gerade entdeckt dass er damit die beiden Überfamilien meinte. Jedoch hat er den Inhalt von der Familie kopiert? Was sagst du dazu? Gruß--Thomas (Riesenhai) 20:02, 16. Mär 2009 (CET)
Hallo Thomas. Trotzdem ist es verkehrt, er hat die Überfamilie nicht korrekt geschrieben. Außerdem, ist es besser, wenn wir das machen, sonst kommen wir hier völlig durcheinander. Grüsse. --Petra 20:04, 16. Mär 2009 (CET)
Ist ok! Schöne Grüße--Thomas (Riesenhai) 20:06, 16. Mär 2009 (CET)

Kategorie:Baustelle

Moin Thomas! Ich weiß nicht, ob Du es schon weißt... Bei Artikeln wie dem Präriefalken, die überarbeitet werden müssen, ist die Kat. Baustelle natürlich angebracht. Allerdings lassen wir seit einiger Zeit schon die Baustellenmarkierung weg und stellen den Artikel nur in die Kategorie:Baustelle. Nur falls Du es noch nicht wusstest ;) Gruß, Bartiebert Diskussion 20:11, 8. Apr 2009 (CEST)

Moin Danny! Danke für den Hinweis. Teilweise gedacht hatte ich es mir. Andererseits finde ich dass wenn man als Besucher kommt und den Artikel (oder andere Baustellen) ansieht gleich ganz oben sehen sollte, dass das nicht das Niveau der Tierdoku ist sondern, dass es eine Baustelle ist. Auch wenn der Balken oben nicht schön aussieht, finde ich persönlich den Balken oben trotzdem für sinnvoll. Gruß--Thomas (Riesenhai) 20:40, 8. Apr 2009 (CEST)

Bild:Australis furryscalyman.jpg

Ich habe das Bild aus dem Artikel "Skorpione" rausgenommen, weil es dort im Anhang zu groß ist (zumindest auf meinem Bildschirm). Terra hat sich zu dem Bild ja bereits geäußert. Und ich kann mich ihm nur anschließen, ein adulter Androctonus australis ist das keinesfalls. Evtl. besteht ja die Möglichkeit, dass es ein juveniles Tier ist (wie auch vom Fotografen angegeben). Auch, wenn ich davon nicht wirklich überzeugt bin, dass es ein juveniler Androctonus australis ist, habe ich eine Anfrage in einem Forum gestellt. Mal schauen, ob ich eine Antwort bekomme. Sonst kommt's wieder raus. Okay? Gruß, --Bartiebert Diskussion 02:04, 12. Jun 2009 (CEST)

Ist okay. Ich hab mich auch bei der Bilddiskussion gemeldet. Gruß--Thomas (Riesenhai) 12:54, 12. Jun 2009 (CEST)

So, laut der Terrarianer und Experten ist auf dem Bild eindeutig ein juveniler Androctonus australis zu sehen, das Bild ist also doch richtig und kann bleiben. Ich füge im Artikel aber das Bild von dem adulten Tier wieder mit ein, auch wenn die Qualität zu wünschen lässt. Hier ist noch der Link zum Forum:

Überarbeitetes Bild

Hey! Was machen deine Schrecken? Bild:Smiley.jpg
Ich habe Bild:Lampropeltis-triangulum-sinaloae-0034.jpg wegen der Spiegelung überarbeitet und den Hintergrund eingegrünt. Wenn Du magst, füge ich es in deinem Artikel ein zur Unterart, ich fände es in der Taxobox ganz schön. Was hälst Du davon? (Hier ist das Bild.)
Schöne Grüße, --Bartiebert Diskussion 00:03, 24. Jun 2009 (CEST)

Hi Danny. Den Schrecken geht es gut. Alle adult und unzählige Eier gelegt. Außerdem sind schon ein paar mehr Arten dabei. Bezgl. dem Bild, wenn du den Hintergrund von grün auf weiß machst...würde es mir persönlich fast besser gefallen. Gruß--Thomas (Riesenhai) 20:03, 25. Jun 2009 (CEST)

Zwei Klicks später: Bild:Lampropeltis-triangulum-sinaloae-93-36.JPG. --Bartiebert Diskussion 20:32, 24. Jun 2009 (CEST)

Hübsch. Sieht gut aus. Danke. Gruß--Thomas (Riesenhai) 20:03, 25. Jun 2009 (CEST)

Pappelschwärmer

vergrößern
vergrößern

Hallo Thomas! Die Versionsänderung Deines Fotos hat anscheinend nicht so wirklich geklappt damals. Ich hab Dein Foto mal neu hochgeladen, unter einem neuen Dateinamen. Hier auf Deiner Diskussionsseite wird die alte Datei natürlich richtig angezeigt (was das wohl wieder soll?). Na egal - unter Benutzer:Riesenahi 14/Bilder von meiner Schmetterlingszucht müsstest Du dann den Link auch noch ändern. Auf fremden Benutzerseiten ändere ich nicht einfach irgendwas. Vielen Dank und nette Grüße, Plagiotremus Discussion 15:44, 23. Jul 2009 (CEST)

siehe auch hier: Benutzer_Diskussion:Admin#Pappelschwärmer Plagiotremus Discussion 11:22, 24. Jul 2009 (CEST)

Arbeitsleben beginnt!

Hey Thomas! Ich wünsche dir viel Spaß und Erfolg bei deiner Ausbildung! Alles Gute für deine berufliche Laufbahn und Zukunft Bild:Blink.jpg
Schöne Grüße, Bartiebert Diskussion 00:55, 3. Aug 2009 (CEST)

Hallo Danny. Vielen Dank für die Wünsche. Sehr nett von dir...Gruß--Thomas (Riesenhai) 15:42, 3. Aug 2009 (CEST)

Phyllium bioculatum

Hallo Thomas. Kannst du die Bestimmung von Bild:Phyllium-114.jpg als Phyllium bioculatum bestätigen bzw. könnte was dagegen sprechen? Ich bin nämlich nicht mehr zu 100% sicher, ob es der war. Die Aufnahme ist im Juni im Insektarium Berlin entstanden. Gruß, Bartiebert Diskussion 17:31, 16. Okt 2009 (CEST)

Hi Danny! Nö, das ist nicht Phyllium bioculatum. Das ist ist nicht mal ein Phyllium. Das Bild zeigt Heteropteryx dilatata, zu der hab ich sogar schon einen Artikel geschrieben. Lg--Thomas (Riesenhai) 18:39, 16. Okt 2009 (CEST)

Okay, danke dir! Vlt. hast du ja dann noch Verwendung für das Bild ;) Gruß, Bartiebert Diskussion 19:40, 16. Okt 2009 (CEST)

'Persönliche Werkzeuge